Klassiek of porno?
Een wijze vriendin van mij vertelde ooit dat vrouwen wat uiterlijk betreft op te delen zijn in twee klasses; klassieke schoonheden en porno. Nu was zij zelf absoluut een klassieke -niet zelfverklaarde- schoonheid, dus ik had zoiets van; misschien weet jij wel waarover je het hebt en heb ik de stelling onthouden.
In de jaren erna ben ik bij aantrekkelijke vrouwen gaan aangeven bij mijzelf hoe dat komt. Zit er de natuurlijke schoonheid in verweven, of iets goedkoops en sletterigs? Als ik overigens google op ‘klassiek of porno’ vind ik niets. De stelling zal dus zelfverzonnen zijn, maar goed; we nemen hem over en leggen hem onder de loep.
Oppervlakkig bekeken heb ik zeker favorieten wat uiterlijk betreft en val ik in sommige gevallen op een ‘porno’ schoonheid en in andere gevallen op ‘klassiek’. Twee voorbeelden.
Doutzen Kroes. Absolute schoonheid in de klassieke vorm naar mijn mening. Ondanks dat ze hiernaast in lingerie afgebeeld staat, heeft ze zeker niet iets goedkoops over zich heen. Nou moet ik zeggen dat vooral haar vermaarde naturelle en open karakter mij erg aanspreekt (als ik de media moet geloven), buiten het feit dat dit absoluut mijn type is wat uiterlijk betreft. Ik ben dus redelijk bevooroordeeld, aangezien ik van het totale plaatje een positieve associatie heb.
Feit is echter wel dat als je zoekt naar foto’s van Doutzen, je geen foto’s tegenkomt met enig porno gehalte vind ik. Ze heeft klassieke lijnen en hoe ze ook gefotografeerd worden, ze komt er iedere keer weer mee weg. Knappe vrouw, mogelijk een leuk karakter en zeker klassiek te noemen. Jammer dat ze al verkering heeft.
Dat valt echter niet te zeggen van Yolante Cabau van Kasbergen. Zij heeft een totaal andere uitstraling over zich heen, namelijk die van porno. Ondanks dat ook dit een knappe vrouw is, heeft ze iets goedkoops over zich heen waar niet de vinger achter te leggen valt. Hangt ook iets samen met haar bijna mollige figuur denk ik. Ze komt leuk en spontaan over op televisie, heeft helaas een afschuwelijke stem (kan ze niets aan doen), maar buiten dat kun je haar alleen verwijten iets te mediageil te zijn. Wat mij betreft heeft ze trouwens gelijk dat ze nu alle aandacht pakt die ze krijgen kan. Ik zag laatste een interview van Jeroen Pauw met (nooit een schoonheid geweest) Bridget en dat is dan wel weer een extreem voorbeeld van vergane glorie. Nee Het tijdperk Yolante is nu en gelijk heeft ze. Feit is alleen wel dat met de moeite die ze ervoor doet (niet in de Playboy, nette lingerielijn), ze toch associaties met porno opwekt. Volgens mij heeft Jan Smit het niet slecht.
Klassiek of porno? Dat is de vraag. Ik sta open voor aanpassingen op deze visie.
